ACEPTAREn aliste.info utilizamos cookies propias y de terceros con la finalidad de optimizar la navegación y obtener estadísticas que nos permitan mejorar los servicios prestados a través de esta página. más información
Qué lugares hay de interés en tu pueblo?

Añade uno
Descargate el PDF gratuito de ADATA
con la guía de setas.





aliste.info en facebook

Siguenos en:
http://facebook.com/aliste.info

aliste.info en google+

Siguenos en: https://plus.google.com/113384361826438383797

aliste.info en twitter

Siguenos en:
http://twitter.com/alisteinfo

aliste.info en youtube

Siguenos en:
http://youtube.com/alisteinfo

Filtro Por pueblo

Mostrar novedades solamente de: Ver Todos los pueblos

Tag: Opinión

TAGS: EconomíaTurismoSociedadOpiniónFaunaFloraAsociacionesSucesos
11ABR2012

Las cámaras de Sanabria )

URL: http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2012/04/11/camaras-sanabria/592905.html
Artículo de opinión del sanabrés Delfín que pone los puntos sobre las íes en el candente tema de las cámaras de vídeovigilancia del monte. Muchos alistanos se han posicionado en contra, junto a otros muchos sanabreses, que se manifestaron en Puebla de Sanabria este fin de semana... Aparte del ordeno y mando de la Junta CyL, ue no hay muchas más alternativas posibles, a un coste razonable y con una eficacia suficiente. Las llevadas a cabo hasta ahora, parecen un gran fracaso.
 
 07:29       
 
 
Las cámaras de Sanabria
 
 
 
 
 
 
 
 

DELFÍN RODRÍGUEZ No saben cómo lamento tener razón. A la sombra del nacimiento de una nueva asociación en Sanabria, dije que era un craso error bienvenido. Porque el asociacionismo lo que necesita, como su nombre indica, es asociación y no asociaciones, unión, más que individualismo.

Acabamos de comprobarlo en una manifestación celebrada en Puebla en contra de las videocámaras que el delegado de la Junta Alberto Castro pretende implantar para prevenir incendios. Según la guerra de cifras de toda manifestación que se precie, hubo, según quien las diera, medio centenar de personas o tres centenares.

Aceptando pulpo como animal de compañía, y suponiendo que los manifestantes fueran doscientos -ni pa ti ni pa mí-, el fracaso habría sido brutal. Porque el número de asociaciones convocantes eran, al parecer, unas cuarenta. Sin contar con las que se unieron de Aliste y Portugal.


Si en total hubieran sido unas cincuenta, habría significado que, cada asociación, habría movilizado a tres o cuatro miembros. Casi menos que extremidades tiene el cuerpo humano. Es decir, era un cuerpo manifestante que estaba manifiestamente cojo, le faltaban muchos miembros.

Independientemente de si las cámaras sí, o no, yo creo que ha sido un gran día para el delegado Castro. Viendo la unión de los sanabreses, alistanos y trasmontanos portugueses, se frotará las manos, porque la protesta a su iniciativa ha sido completamente nula.

Castro puede caer en la tentación de pensar, a la luz del fracaso de la manifestación, que la inmensa mayoría de los sanabreses están a favor de las cámaras. Y probablemente no se equivocaría. Pero cometería un enorme error si no tuviera en cuenta lo que los sanabreses, independientemente de su egoísta asociacionismo, tengan que decir.

Creo que quien nos representa, porque para ello los hemos votado, más allá de las cincuenta asociaciones, son los alcaldes. Ellos deben tener la palabra. Y en algunos casos no solo la tienen, sino que la ejercen de forma coherente. Es el caso del alcalde de Trefacio, que convocó a su pueblo para preguntar y obrar en consecuencia.

Me contaba esta semana santa uno de los alcaldes que, renunciar a las cámaras, era absurdo. Cualquier medio es poco para luchar contra el terror ecológico de los incendiarios. Pero no oír a los sanabreses, sería un suicidio.

Quien sostiene que hay que dedicar fondos para luchar contra los terroristas limpiando el monte, no van desencaminados. Así era «in illo tempore», y daba resultado. Los montes limpios, a través de operarios, cabras u otros medios, tendría el beneficio añadido del empleo e, incluso, rendimiento económico.

Prevenir, muchas veces, es la clave. Y creo que en esto la Junta puede hacer mucho más de lo que hace. No comparto eso de que el dinero gastado en las videocámaras da para emplear a veinte personas durante cuatro años. Puede ser cierto, pero luego, qué. Hay que volver a poner más dinero. Y así sucesivamente.

Yo creo que la solución está en el diálogo. Hay medidas intermedias. Hay fórmulas experimentales. Por qué no contratar una brigada que vaya limpiando el monte por sectores, comenzando por las partes más sensibles... Tal vez el importe del contrato no sería más allá de lo que cuesta la gasolina de una avioneta. Y si se evita el vuelo, mejor. Hablen, coño. Y las asociaciones, asóciense, coño. Solo unidos tendremos algo que decir.

delfin_rod@hotmail.com



0 puntos
(0 votos)


Escrito por CALAiTO

+info
TAGS: OpiniónSucesos
24FEB2012

Denuncian la invasión del punto geodésico de Peñamira con una cámara de vigilancia

URL: http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/02/24/denuncian-invasion-punto-geodesico-penamira-camara-vigilancia/582295.html
(A. C. BURACO)La Junta afirma que cuenta con autorización del Ayuntamiento de Manzanal de Arriba y que no es preciso Estudio de Impacto Ambiental
 
         
 
Obras, en Peñamira, de colocación de la torreta donde irá instalada la cámara.<br />
 
 
Obras, en Peñamira, de colocación de la torreta donde irá instalada la cámara.
 Foto A. B.
 
 
 
 
 
 

ARACELI SAAVEDRA La Asociación Cultural «Buraco», de Figueruela, ha remitido al Ayuntamiento de Manzanal de Arriba varios escritos contra la instalación de una cámara de vigilancia en el Alto de Peñamira, uno de los parajes significativos y de mayor valor de la Sierra de Sierra de la Culebra, además de alterar un punto geodésico de primer orden dentro del paraje más relevante de la para carballeses y alistanos. La construcción, ya iniciada, se ubica en el término de Linajeros, anejo de Manzanal. La ubicación se ha modificado pues inicialmente iba unos 100 metros más alejada y dentro del término de Figueruela. 

La Delegación Territorial de la Junta, por su parte ha señalado que «dispone de la autorización del Ayuntamiento de Manzanal de Arriba, en acuerdo del Pleno». Indica que «se instalará una cámara y no dos. Según la Delegación Territorial la obra «no necesita declaración de Impacto Ambiente. Estará situada al lado del punto Geodésico y no produce interferencias. La cámara es de rango visible situada en una torreta».

El Ayuntamiento de Manzanal aprobó el pleno, el pasado año, la autorización aunque sin conocer la ubicación exacta de la torre, que dependía del criterio técnico, según fuentes municipales. El alcalde, Nazario Castedo, precisó que «se nos solicitó por parte de la Junta la cesión de terreno y se cedió con acuerdo de pleno».

La asociación ha cuestionado la ausencia de un proyecto concreto y la redacción de un estudio de impacto adicional por ser Red Natura 2000. El colectivo no se opone a la instalación de cámaras, aunque no en esa ubicación.

La asociación, que afirma haber blado con los alcaldes de Figueruela y con el de Linarejos, y con varios habitantes del pueblo, expresa que «están construidos los cimientos de la futura torreta» La presidenta de la asociación, Lorena Estévez, precisó que no se ha hecho la tramitación específica sobre la modificación de la calificación del suelo para levantar la torre.

La torreta medirá como mínimo 30 metros y albergará la instalación de una cámara de infrarrojos para la detección de incendios y otra cámara de rango visible.

El Ayuntamiento de Manzanal de Arriba, al que pertenece Linarejos, no ha emitido ninguna licencia de obras asociada a esta construcción. No se ha solicitado licencia ambiental -dentro de un espacio de la Red Natura 2000 es más que obligatorio un estudio de impacto- además de interferir posiblemente en la operatividad del «vértice geodésico de primer orden» situado en Peñamira.

«Entendemos la importancia del proyecto en el marco de la prevención de incendios, que son toda una lacra en nuestros pueblos, pero consideramos también que la instalación se puede realizar en otro emplazamiento en el que cause menos impacto, o de otra manera que no implique estropear un lugar tan emblemático como es nuestra querida Peñamira» indican.

La asociación ha aprovechado para «desmentir el rumor, ya que no hay pruebas que lo refunden, de que en la torreta irá instalada una antena que mejore la señal de televisión TDT, ni de móviles ni de radio».

Varias miembros de la asociación, a título personal, y la dirección de la asociación «Buraco», mediante correo administrativo, han enviado una queja al Ayuntamiento de Manzanal, por las deficiencias en el proceso administrativo. El colectivo se une a estas quejas como entidad de referencia de la zona, además de pedir a sus asociados que remitan «al Ayuntamiento de Manzanal de Arriba su preocupación». Los primeros formularios ya se han presentado en esta alcaldía carballesa.

Desde la Asociación también han recogido la preocupación de los vecinos de Linajeros la colocación de la cámara de rango visible, no solo la térmica, donde se registra la imagen real de quien está en la zona. La Asociación precisa que Peñamira es un punto emblemático para los habitantes del territorio y que la propia asociación realiza con frecuencia excursiones hasta este punto de la Sierra de la Culebra.

El delegado comarcal de Coag, José Manuel Soto anunció, por su parte, movilizaciones en la Sierra de la Culebra por la instalación de cámaras. Para Soto «el delegado territorial ha mentido porque ha dicho mil y una veces, y delante de mí, que las cámaras no iban a tener rango visible». Soto afirmó que la decisión del Ayuntamiento de Manzanal de Arriba de «dar la autorización, es cosa suya», pero insistió en que los vecinos «no vamos a admitirlo». El representante de Coag, que declaró que «contra los incendios estamos todos», criticó que «desde la Junta se presione a los alcaldes, uno por uno, para que autoricen las cámaras». El representante del colectivo se interrogó sobre este cambio de cámaras térmicas a cámaras de rango visible. «¿Qué quieren grabar, si el lobo va a Portugal o cruza para León?», se preguntó. Coag también trasladó su malestar porque no hay un estudio de impacto, procedimiento requerido para todo tipo de actuaciones en la Sierra de la Culebra.



0 puntos
(0 votos)


Escrito por CALAiTO

+info