Pues respecto al cambio climático en cuestión y más en concreto respecto al calentamiento global, me imagino que los aquí enterados del tema nos podrán dar una explicación razonable para adoctrinados de izquierdas como yo, de como un tifón tropical se puede tornar tan virulento en pocas horas arrasando un pais entero.

Todos los que creen que el calentamiento global es una invencion de ZP o de un tal Kerry, creo que deberían hacer acto de conciencia para que se puedan evitar este tipo de catástrofes, no provocadas pero si aceleradas por la acción humana.

El calentamiento global no es una hipótesis, es un hecho cíclico que en vez de durar 10.000 años se está acelerando por la acción humana en un factor de 1 a 100.

El que quiera informarse más que lea mas prensa científica y menos ABC y Pais. Todo está escrito ahí incluso anticipado como el tifón Yolanda cono varios años de antelación.

Pero bueno mejor ir a la parroquia y darle 10 euros a cáritas para repartir entre los afectados de Filipinas que ponerse al día de lo que nos viene

Poco a poco, según va pasando el tiempo, parece que las temidas responsabilidades personales, o politicas,van perdiendo la tremenda fuerza de agarre que tienen, con tal de que no tengan la efecticvidad que se les supone, y que o bien si se buscan, éstas no se ponen en práctica jamás, la verdad que tira de ellas sigue aumentando de volumen, aunque esta no encuentre la debida reparación que le es necesaria.

Os dejo un enlace, donde se va aclarando, no por motivos de cambios climaticos u otras polleces, que gente ve que son camorras de cuatro despendolados izquierdistas.El historial que está saliendo a la luz  del problema que tiene vuestro charco del norte de vuestra comarca: Vertidos auténticamene "mierdunos", del hombre, de todo tipo, que con motivo de la dejadez institucional si hasta ahora eso ha ido creciendo y evidenciándose,Hasta que alguien lo ha sacado a la luz en un diario de proyección nacional,pero que podría tirarse otra docena de años más hasta que se convierta en un albañal.

Esto si se tiene la debida sagacidad politica, es un buen tema a esgrimir en época de elecciones. Es la época. Como putas desdentadas y viejas, se ponen los padres de la patria a tirarse los trastos dialécticos a la jeta, de modo que ya  podría el grupo interesado a recabar datos fiables para tener munición suficiente para lanzarla al contrario. Pero teniendo presente que si esto fuera de tal efecto que el peperismo provinciano se fuera a freír monas al Congo.El camello que se denuncia le toca al que gane las elecciones,  que quedar con joroba incluida.

Aquí os dejo, retomando lo de Magali.Lo que le pasa a ese charco. Ahora se está en algo incipiente, poco a poco se irá sabiendo más, y temblándole más el culo a los responsables ( si es que tienen alguna verguenza) del estado a que se ha llegado y que tiene un claro culpable que motiva ese problema que va creciendo hasta convertirse en la balsa de una granja de marranos.

http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2013/11/13/denuncian-continuan-vertidos-residuales-lago/719800.html

Escrito originalmente por Panesduros

Poco a poco, según va pasando el tiempo, parece que las temidas responsabilidades personales, o politicas,van perdiendo la tremenda fuerza de agarre que tienen, con tal de que no tengan la efecticvidad que se les supone, y que o bien si se buscan, éstas no se ponen en práctica jamás, la verdad que tira de ellas sigue aumentando de volumen, aunque esta no encuentre la debida reparación que le es necesaria.

Os dejo un enlace, donde se va aclarando, no por motivos de cambios climaticos u otras polleces, que gente ve que son camorras de cuatro despendolados izquierdistas.El historial que está saliendo a la luz  del problema que tiene vuestro charco del norte de vuestra comarca: Vertidos auténticamene "mierdunos", del hombre, de todo tipo, que con motivo de la dejadez institucional si hasta ahora eso ha ido creciendo y evidenciándose,Hasta que alguien lo ha sacado a la luz en un diario de proyección nacional,pero que podría tirarse otra docena de años más hasta que se convierta en un albañal.

Esto si se tiene la debida sagacidad politica, es un buen tema a esgrimir en época de elecciones. Es la época. Como putas desdentadas y viejas, se ponen los padres de la patria a tirarse los trastos dialécticos a la jeta, de modo que ya  podría el grupo interesado a recabar datos fiables para tener munición suficiente para lanzarla al contrario. Pero teniendo presente que si esto fuera de tal efecto que el peperismo provinciano se fuera a freír monas al Congo.El camello que se denuncia le toca al que gane las elecciones,  que quedar con joroba incluida.

Aquí os dejo, retomando lo de Magali.Lo que le pasa a ese charco. Ahora se está en algo incipiente, poco a poco se irá sabiendo más, y temblándole más el culo a los responsables ( si es que tienen alguna verguenza) del estado a que se ha llegado y que tiene un claro culpable que motiva ese problema que va creciendo hasta convertirse en la balsa de una granja de marranos.

http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2013/11/13/denuncian-continuan-vertidos-residuales-lago/719800.html

Una llamada EBI, o Estación Biológica Internacional, expone a modo de sencilla conclusión esto:

1-Construcción de depuradoras de aguas residuales, "fallidas", o sea que no han funcionado y que han costado bastantes millones de euros.Es decir lo mismo entraba el agua sucia, por un lado y salía por el tubo igual hacia el Sanabria.

2-Convenios de mantenimiento incumplidos. Es decir, se funda primero una especie de Mancomunidad de Vertidos, o como carallo se llame, se calcula el coste de ese mantenimiento, y o bien de forma anual se pasa al cobro a los paisanos, o mensual, que esto vale para reponer las cargas inertizantes de tierras rara que neutralian los componentes de esos vertidos, y que si bien se montaron en su día mediante licitación pública o a dedo, empresas para esta gestión,si no ha funcionado eso, sería porque o no les pagaban, o les han pagado y se quedaron sin hacer nada, o que desde que empezaron a trabajar en eso, no han visto un duro, por eso de la sempiterna deuda desde que Franco era cabo primera,que tienen todos ayuntamientos de España, y como no lo han visto que se quiten la mierda como puedan quienes la vierten.(

3-Que son cascarrias de origen humano acumuladas durante 13 años, y han proliferado a causa de que esto para la Junta de Castilla y León se la soplaba. Joer, no me explico como puede o habrá un pedazo de legión de tios,con su oposiciones aprobadas de veterinarios,inspectores medioambientales,gestores de aguas residuales, que nadie es capaz de ponerlos a trabajar en el territorio de su jurisdicción, con sus despachos tan bien dotados, pero zapatos sucios poco por hacer su trabajo:poco

4.-En el 2000 recibió la zona de la UE, 5 millones de euros para este saneamiento, que las hizo y en el pueblo más numeroso hicieron una a lo pepe gotera y otilio de mal dimensionada, descuidada en su mantenimiento, en inútil, y la recepcionó.El coste lo fiman a tres bandas, pueblo,Junta y se pelean a los tres años de ese acuerdo.

5-A los tres años despues, se gastan otro pastón en encargar un trabajo de consultoría privada,que describe el problema y pasan del tema.

6-Que la EBI dice que negligencias asi, implican pérdida de credibilidad al organismo medioambiental que gestiona estos fondos.Pero que este organismo os está tratanto cuanto menos de tontos, porque en vez de airear a la opinión publica alistano-sanabresa,no se que carallo hace, si asegura esto,  que no acude al primer juzgado que le pille a mano y denuncie esto.

Mandando copia a Bruselas de la denuncia con este texto: "A ver si otra vez no tiran tanto de cheque, que miren el resultado que ha tenido el que dieron en su día".

Hoy también aparece en El País la misma noticia sobre el lago de Sanabria.

Contesto a Made por su último post sobre el cambio climático y los huracanes, tifones y ciclones:

Tifón Kamikaze. 1281. 65.000 muertos.

Tifón de Calcuta. 1737. Más de 3000 muertos.

Gran Huracán. Centroamérica. 1780. 60.000 muertos.

Ciclón Indio. 1839. 300.000 muertos

Ciclón Calcuta. 1864. 60.000 muertos.

Ciclón Barckerganj. 1876. 200.000 muertos.

Tifón Hai Phong. 1881. 300.000 muertos.

Ciclón Bombay. 1882. 100.000 muertos.

Tifón Shantou. 1992. Más de 50.000 muertos.

Ciclón Bhola en Bangladesh. 1970. 500.000 muertos.

Tifón Nina. En China. 1975. 200.000 muertos.

Ciclón Bangladesh. 1991. 150.000 muertos.

Huracán Mitch. Honduras y Nicaragua. 1998. La tira de muertos.

Katrina. Nueva Orleans. 2005. Un montonazo de muertos.

Ciclón Nargis. 2008. 90.000 muertos.

En fin, que desde tiempos remotos, los monzones asiáticos han sido devastadores  por los ciclones y tifones tan bestiales y trágicos que han originado. El de Filipinas de estos días no ha sido el más terrible ni mucho menos.

¿El cambio climático tiene la culpa por la contaminación atmosférica ?

Como dicen en mi pueblo: "Vay tú y sábelo".

Escrito originalmente por made in aliste

Pues respecto al cambio climático en cuestión y más en concreto respecto al calentamiento global, me imagino que los aquí enterados del tema nos podrán dar una explicación razonable para adoctrinados de izquierdas como yo, de como un tifón tropical se puede tornar tan virulento en pocas horas arrasando un pais entero.

Todos los que creen que el calentamiento global es una invencion de ZP o de un tal Kerry, creo que deberían hacer acto de conciencia para que se puedan evitar este tipo de catástrofes, no provocadas pero si aceleradas por la acción humana.

El calentamiento global no es una hipótesis, es un hecho cíclico que en vez de durar 10.000 años se está acelerando por la acción humana en un factor de 1 a 100.

El que quiera informarse más que lea mas prensa científica y menos ABC y Pais. Todo está escrito ahí incluso anticipado como el tifón Yolanda cono varios años de antelación.

Pero bueno mejor ir a la parroquia y darle 10 euros a cáritas para repartir entre los afectados de Filipinas que ponerse al día de lo que nos viene

La cultura general de una borrasca, que si es muy fuerte en su girar por la velocidad del viento, es que si recordamos un poco que el agua vaporiza a menos presión de un bar, que tiene el capricho subir en corriente para arriba y como existe aire frío seco arriba con menos humedad, se baja para abajo para subir más moléculas de agua, y como no son en vertical el desplazamiento es en giro, según sea la velocidad de ascenso con humedad lo es en descenso.Y esto se mueve mientras exista abajo agua con la suficiente temperatura de subirse con el aire para arriba, con la puta  manía cuando llega a una saturación empieza a caer a mares, en zonas de gente que no tiene ni donde caerse  muerta, o como pasa en el sur de Usa, para joderles las arcas a los seguros, por ponerle el tejado de madera a un paisano a 45 millas de distancia y todos los perros ahogados.Cuando entran en tierra como no hay agua que chupar,se apagan y hasta el próximo.

Siempre los ha habido, y grandes, pero no tan fuertes como estos, lo que evidendia que el fotón solar, si bien entra en el mar y lo mantiene en su temperatura media,el que pega en tierra se refleja con espejo, pero como tiene que atravesar una capa más densa de una densidad anormal de gases que apenas lo dejan escapar al espacio, lo que hace que deja esa energía entre esa altura y la tierra, y que por ello se calienta la cosa más rápido de lo debido.

Si fuera el chirimiri de Bilbao estupendo, pero que sea a mares y el agua estrellándose contra tejados de paja de arroz, no hay cristiano que aguante eso, máxime un gotazo a 300km/h en un ojo, te lo puede dejar para pedir trabajo en la Once por ser precipitacion inclinada-andante.

Conste que esto es una versión de un cateto/pedante que así lo cree.Hablar en clave politica no, porque siempre parece que tenemos la perra los rojeras de dar por saco siempre que ante un problema buscamos las formas de enterarnos mejor y procurar no avance a como va de lanzao.

Escrito originalmente por Magali

Hoy también aparece en El País la misma noticia sobre el lago de Sanabria.

Contesto a Made por su último post sobre el cambio climático y los huracanes, tifones y ciclones:

Tifón Kamikaze. 1281. 65.000 muertos.

Tifón de Calcuta. 1737. Más de 3000 muertos.

Gran Huracán. Centroamérica. 1780. 60.000 muertos.

Ciclón Indio. 1839. 300.000 muertos

Ciclón Calcuta. 1864. 60.000 muertos.

Ciclón Barckerganj. 1876. 200.000 muertos.

Tifón Hai Phong. 1881. 300.000 muertos.

Ciclón Bombay. 1882. 100.000 muertos.

Tifón Shantou. 1992. Más de 50.000 muertos.

Ciclón Bhola en Bangladesh. 1970. 500.000 muertos.

Tifón Nina. En China. 1975. 200.000 muertos.

Ciclón Bangladesh. 1991. 150.000 muertos.

Huracán Mitch. Honduras y Nicaragua. 1998. La tira de muertos.

Katrina. Nueva Orleans. 2005. Un montonazo de muertos.

Ciclón Nargis. 2008. 90.000 muertos.

En fin, que desde tiempos remotos, los monzones asiáticos han sido devastadores  por los ciclones y tifones tan bestiales y trágicos que han originado. El de Filipinas de estos días no ha sido el más terrible ni mucho menos.

¿El cambio climático tiene la culpa por la contaminación atmosférica ?

Como dicen en mi pueblo: "Vay tú y sábelo".

Los monzones son los formados entre la zona esta del culo del mundo de la península arábiga, o sobre la zona de la isla de Diego García, que no se distinguen en su velocidad, sino por la carga de agua que deja. Los tifones formados entre las Filipinas y la zona norte de las Haway son los de igual agua pero de más fuerte viento.

El número de muertos no indica la potencia de ellos. Uno de estos en paises de construcciones robustas, hace menos muertos que en zonas de poblados de paja.Son como los terremotos de la Anatolia turca y los de Irán con casas de adobe seco al sol que por ejemplo el que pegó en Chile hace tres años o algo así.

Sí, Chirri, están muy bien tus explicaciones sobre el origen de las causas que provocan estas catástrofes. 

Yo me fijo en la historia de las mismas, aun cuando de muchas de ellas no hay testimonio. Y eso viene ocurriendo desde siempre. Vale que ahora hemos guarreado el planeta y eso posiblemente no  quedará impune. pero, de ahí a poner como primera causa del hecho reciente y lamentable a "la contaminación".......................

Me parece muy aventurado e incierto ese pronóstico. 

Entre 1281 y lo remoto de los tiempos en términos climáticos hay un trecho.

1281 en términos climaticos es ayer y 1881 es hace un par de horas.

Que hayan muero menos gente en Filipinas no es indicativo de lo fuerte del tifón sino de la infrastructura y de la ayuda humanitaria así como de la pronta disposición de medicamentos y agua potable. Creo que no es necesario explicar. Este mismo tifón en Europa apenas hubiese tenido mayores consecuencias. No es bueno mezclar las cosas.

El porque se originan los tifones, su frecuencia y sus trayectorias, y no cuanta gente matan (eso es para los perroflautas del PP) es un indicativo del cambio climático que todo indica que es un calentamiento globlal que corresponde a un ciclo normal de la naturaleza, pero que ahora y por la actividad humana, se ha acelerado de 1 a 100 como he esctrito anteriormente.

Lo que tendría que ocurrir en 10.000 años está pasando y pasará en menos de 100 en el mejor de los casos. Se trata de un proceso de tipo exponencial en el cual alcanzado un punto, no hay marcha atrás.

En que me baso? en mi conocimiento y en las matemáticas. Yo no sigo augureros ni articulos del ABC para sacar mis conclusiones. Quien quiera puede buscar por aquí y sacar sus conclusiones, esta es la madre de la divulgación científica: http://wokinfo.com/.

Si es calentamiento o enfriamiento, ahí está todo explicado.

Lo que nunca entenderé es el porqué la gente le hace más caso al político que meinte por naturaleza, que al científico. Es como si para decidir si a tu hijo con leucemia le dan quimio o radio se lo preguntes a tu lider político en vez de al médico.

Tambien pudiese darse el caso de un alcalde, un torero, un cura y uno que pasabapor alli en un bebate de intereconomía hablando de ecología en función de la mierda dejada en Madrid por los sindicatos en huelga

Pues si MAgali si es la contaminación en todas sus vertientes y eso no lo digo yo, lo dice el hielo del ártico. El del Antartico no sirve ya que más de 4/5 de la actividad humana está en el hemisferio norte.

Cuando digo el hielo del Artico no me refiero al que se deshiela sino al que esta bien congelado y no ha sufrido alteraciones en los ultimos: digamos 1.000.000 de años. Ese hielo guarda toda la información que hay que saber.

Las secuoyas de California con mas de 10.000 años contienen mucha información del tema y las fosas marinas ni te cuento.

Pero hay muchisimos otros parámetos que se pueden evaluar, como el rumbo de los cilcones y su frecuencia para saber a que no nos estamos enfrentando.

Por tanto lo del vay tu a saber tómalo como vaiga yo a saber, porque saber se sabe...

Las infraestructuras de los lugares asiáticos azotados tradicionalmente por ciclones y tifones han sido y son similares: muy endebles.

Ahora no creemos en Dios pero creemos en el primer capullo que llega y dice una chuminada. Tenemos ansia por creer en algo.

Yo no. Pero constato que ese fenómeno ocurre.