Escrito originalmente por buena geraCiertamente Pablo, esta mujer patina bastante. Habría que preguntarle de donde se piensa que viene, lo mismo tiene origen converso... Los políticos son malos, pero sí tiene razón Tomás en una cosa, y es que son los que nos merecemos. Muchas regiones, bajo una supuesta democracia, son un cortijo de unos pocos, donde los gañanes animan a los señoritos a seguir siéndolo....la falta de capacidad crítica de la gente es lo que nos lleva a esto. Lo mismo que piensa la señora del artículo lo debían pensar los romanos de los bárbaros, y cosas de la vida, su sangre y la de otros pueblos es la que tenemos. Si los españoles del futuro tienen otra mezcla,bienvenida sea.

 

El pensar, o la pijotancia que tenga encima esta señora periodista,lo del lustre o pureza de sangre de antepasados es una necedad como un piano, el enorgullecerse de eso, porque si bien sabiendo que en su tiempo tuvo un fulano un antepasado conde, mejor para el, pero que con tanto panteón, o chominadas baratas de abolengo, no sirven para nada, porque como o en España, no tengas la debida formación académica, el arrojo y la finura valiente de emprender un negocio, por mucho conde que fuera el tio ese, eso vale solo a que un becario historiador te esté dando porculo seis meses, en que le dejes los papelajos que se pueden conservar, porque le va hacer el esbozo de una biografía para su tesis doctoral.

 

Igual que ya poner ese cierre a la boca según lo que leo de que "habria que preguntarle de donde se piensa que viene, mismo tiene origen converso..." porque en plena especulación científica sobre la viabilidad en veinte años de coloniar Marte, el que se diga todavía eso, o el combate científico que se tiene en todos los frentes contra el cáncer, leer eso, es digno de risa, por cuanto veo,tiene vigencia moral este trapo sucio en añejas mentes, desertoras de la cultura y de tolerancia,, habida cuenta, que el converso por muchas misas,rosarios,aleluyas acudiera, se le marcaba como eso; converso, una cosa degenerada, que si no se le expulsó, es porque compartían negocios y rentas agrarias con el obispo y el marqués, pero que de "sangre sucia", marrano mejor dicho, esto está más que  comprobado. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

 

Estamos apañados con el abolengo de un tío pariente que hace quinientos veinte años, practicaba el derecho de pernada con reclinario exclusivo en la iglesia, y aquel que en su libertad respetaba la de hinojos que se ponía el cristiano a un criminalmente crucificado a diario, y que por eso se le fijaron, como culpables de los defectos podridos morales les acusaban, cuando para ellos era hidalguía y nobleza.

 

¡¡¡¡¡jejejejejeje¡¡¡¡¡creía que decir esto desde que se perdió Filipinas, nadie ya lo conocía,¡converso¡

 

 

Querido Chirri, estoy segura de que buenagera ignora las connotaciones indeseables que tiene esa palabra. Es más: creo que no tiene ni idea del significado de ese término.Lo poco que cuenta por aquí no lo define como racista y excluyente.

 

Lo dicho: es un pecado de ignorancia pero sin mala intención.

 

De no ser así, que  él mismo se explique.

Joder Magali, ni Marian Kotleba esta tan seguro de la ignorancia de otro sobre sus propias creencias. No difieres mucho, en este último post de Carmen Ferreras.

Escrito originalmente por pablickiJoder Magali, ni Marian Kotleba esta tan seguro de la ignorancia de otro sobre sus propias creencias. No difieres mucho, en este último post de Carmen Ferreras.

 

Pienso Pablicki, que no ha soltado Magali,o esa es la impresión que la escueta lectura suyo me da, de que no ha soltado algo dentro de la esfera de lo infalible, en lo que respecta a la ignorancia.

 

Historiadora especializada en la sociología imperante, durante el tiempo que estuvo vigente el Tribunal de la San Inquisición, no lo creo, es catedrática de otra cosa, que en ese país también la hubo, y tras le efectividad que tenía, se impórtó a España, o se impuso, en vista de la cohexistencia de dos estados La Iglesia y las dos monarquías unificadas, acabando los dos primos hermanos en comandita gobernando la nueva nación.Sin expulsión de sefaradis, los armas,y los moriscos que a veces textos confunden con los llamados  mozárabes.

 

Igual que creo, que no esté evaluando la ignorancia para que te de ese grado tan convincente para que te parezca a este neonazi soplapollas,el sentido- creo- que obedece que lo que se creía se había quedado en algún rincón en la noche del tiempo de la historia, lo más cutre, lo más mezquino es lo que parece sigue, escaso pero sigue,porque la tragedia que dio lugar a eso, en si a estas alturas del tiempo se necesita de su normal conocimiento, hasta analizándola desde la perspectiva de aquella época, porque esa la lacra se arrastra del inventor de la nueva religión de Roma, un djudío, que en desacuerdo con el consejo supremo del rabinato-Sanedrín-los romanos manipulando aquello, teniendo caducos sus dioses copiados de Grecia,dejaron hacer aquello entre ellos.

 

Luego que lo que conoce como Biblia actual, cuatrocientos años del asesinato- nada de sacrificio-eligiendo los textos que mejor convenía, el Vaticano  dejó bien sentado que los djudíos fueron y eran unos preclaros deicidas, con el énfasis teológico de ser tan asesinos entre ellos que hasta a su mismo mensajero del esperado dios, lo mataron, a lo cual elegieron al humano dios en la tierra, y el entero encargado o sea su padre, dejarlo en paz, porque en sitio alguno se lee, que cuando baje, uno a uno les va a leer la cartilla a base de bien:Ya escogieron al encargado, y los culpables de que no estuviera fue pendencia religiosa entre ellos mismos.

 

El oscurantismo interesado, subyudada la monarquía la mayor parte a los dictados del papa de Roma -al casarse la cartellana y el aragonés, se les excomulgó, por ser primos hermanos), por la parte que le correspondía de poder terrenal, y el exclusivo del celestial, que estándo señalados los culpables del desastre religioso que organizaron, demasiado fácil les era bastante la delación falsa  un dominico, que a la orden dominica les oliera a azufre,se les daba entera libertad o renegar a la fe judáica y hacerse un modélico cristiano temeroso de dios,con el riesgo que siendo buen cristiano, otra delación de cualquiera, sin sentido,ni pruebas, dependiento de los bienes, se tenía plena libertad de actuar represivamente contra el renegado con el expolio o el destierro, o si no una carga de leña de encina remataba el itinerante tribunal la labor suya de limpieza de sangre. Joder Miguel Servet no había nacido todavía, ni se habían inventado las técnicas de hemotología para saber si la sangre es roja, o de color horchata.El anglicanismo no lo veo mal, es un excelente método de llevar los huevos a lo Linares, que tres de ellos son dos pares, en los mismos calzoncillos, no dos en cada uno

 

No se dejó eso en el olvido, si bien antes condenados como deicidas, interesaba mucho para la permanencia del tribunal,dado que su jurisdicción era superior a la justicia impartida por los monarcas, es normal visto desde este tiempo haberlos dejado en el olvido, al pasar al mismo bando, sino que se les pintó socialmente que aunque piadosos, de corazón temeroso de dios,la sangre era diferente, hasta la extinción de todo el clan por los siglos de los siglos. Interesaba esto, porque era demasiado facil achacar cualquier fenómeno o desgracia agrícola a actividades secretas de tipo religioso de los convertidos a la fuerza, a lo cual la división de cristiano viejo-cristiano nuevo, se optó por la facilidad de inculpar sin sentido,de achacar todos los males a este tipo de actividades, sequías,epidemias,etc.Los conflictos entre el poder judicial estatal, con el de este tribunal eclesiástico fueron numerosos y fuertes.

 

Cristianos si...pero tienen "eso", y esto ha perdurado hasta día de hoy,como estaba demonizada la homosexualidad como actividad del demonio, es como si en el siglo XXII se crea algo parecido a esto del: Si si, pero varios de sus antepasados se casaron entre ellos y son familia que entre los suyos tuvieron maricones...

 

 

 

 

 

Y esto para la guardia civil, que eran tiempos de Zapatero, que en cierta aldea, concejo de otro pequeño burgalés, paso por allí, y veo con estupor, que unos operarios de carreteras, están colocando el cartel de como se llama el pueblo: Matajudios, a sesenta metros, finjo que se me iba a pinchar una rueda, y me paré a hacer el paripé,esperando a que pusieran la señal informativa de núcleo de población.

 

Conforme se fueron le quité los cuatro tornilla métrica 10 , y les dejé un papel:Pocos tuvo que matar el amo de este pueblo,para que uno vivo, os quite la señal so gilipollas.

 

 

 

 

Magali y chirri, parece que la ironía no fue captada por vosotros. Será que no estoy fino o no se me da bien, o ambas, pero Magali, no te las des de lista, que parece que con cada comentario pretendes enseñar, será deformación profesional, sin tener ni idea. Aparte, converso es el que se ha convertido, si luego tu lo consideras un insulto, haya tú con tu ignorancia. Como te dije un día, mirar el diccionario, es gratis. 1. adj. Dicho de un musulmán o de un judío: Convertido al cristianismo. U. t. c. s. Respecto a la ignorancia, piensa el ladrón que todos son de su condición. Será que de leerte he perdido capacidad intelectual

Escrito originalmente por buena geraCiertamente Pablo, esta mujer patina bastante. Habría que preguntarle de donde se piensa que viene, lo mismo tiene origen converso... Los políticos son malos, pero sí tiene razón Tomás en una cosa, y es que son los que nos merecemos. Muchas regiones, bajo una supuesta democracia, son un cortijo de unos pocos, donde los gañanes animan a los señoritos a seguir siéndolo....la falta de capacidad crítica de la gente es lo que nos lleva a esto. Lo mismo que piensa la señora del artículo lo debían pensar los romanos de los bárbaros, y cosas de la vida, su sangre y la de otros pueblos es la que tenemos. Si los españoles del futuro tienen otra mezcla,bienvenida sea.

 

Buenagera, si no explicas tus inten ciones cuando usaste aquí "origen converso", sigo interpretando que lo utilizaste como insulto.

 

Por la sencilla razón de que no pareces mostrar ninguna simpatía por esa señora.

 

Sea como fuere, lamento haber interpretado el papel de "tu abogado defensor". Ya veo que no tengo futuro en ese terreno.

 

Finalmente te digo que estoy muy agradecida a conversos como Sta Teresa de Jesús y San Juan de la Cruz. Han escrito los versos más sublimes en lengua castellana.

 

 

 

Estrofa dedicada a buena gera:

 

 

Gocémonos, Amado,

y vámonos a ver en tu hermosura

al monte y al collado,

do mana el agua pura;

entremos más adentro en la espesura.

 

San Juan de la Cruz. Cántico.

Juan de la Cruz, sublime!!! de carne de fuego del santo oficio a Santo.

Pocos la han metido tan doblada en el mejor de los aspectos... y con más sorna para la iglesia que ya no puede retractar sus magistrales versos.

Exacto.